對(duì)IT團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)在所有看似無(wú)窮的選擇中，數(shù)據(jù)中心硬件的選擇是更偏向于哲學(xué)層面的而不是技術(shù)層面的。是搭建自己的硬件還是購(gòu)買(mǎi)即插即用的集群好呢?這并不是簡(jiǎn)單的問(wèn)題。市面上有如此多高度融合的系統(tǒng)，這個(gè)基本的問(wèn)題帶來(lái)了有趣的新的復(fù)雜性。
如果隨意搭配來(lái)購(gòu)買(mǎi)硬件可以防止廠(chǎng)家鎖定，并且購(gòu)買(mǎi)的決定只基于這個(gè)產(chǎn)品本身是否能勝任特定的工作。當(dāng)然，這種方式需要某種程度的系統(tǒng)集成。并且在實(shí)施的階段需要更多的時(shí)間。
另一方面說(shuō)，如果購(gòu)買(mǎi)一個(gè)預(yù)先構(gòu)建好的集群可以減少讓系統(tǒng)跑起來(lái)所需要的時(shí)間和減少管理的負(fù)擔(dān)。但是采購(gòu)的花費(fèi)卻是另一個(gè)負(fù)擔(dān)。
找到正確的方法選擇數(shù)據(jù)中心硬件
典型的預(yù)構(gòu)建策略是集裝箱式數(shù)據(jù)中心，廠(chǎng)家會(huì)將預(yù)測(cè)試的裝置打包好以更快地進(jìn)行運(yùn)輸和安裝。如果你的IT團(tuán)隊(duì)缺少硬件集成的技能，那么即插即用的方法——不管是在集裝箱中包含了整個(gè)數(shù)據(jù)中心還是集成的基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品——對(duì)要求可靠性和可擴(kuò)展性的企業(yè)來(lái)說(shuō)都是很有吸引力的。
首先，所有的零件都保證可以一起正常地工作。所有的零件都被考慮到，而且用戶(hù)通常只需要一個(gè)基礎(chǔ)的安裝指引就可以入手。
那么那些理由都經(jīng)得起細(xì)想嗎?隨著業(yè)界高水平的標(biāo)準(zhǔn)化，通常會(huì)像商業(yè)/商品現(xiàn)貨(或叫做COTS)所描述的那樣，我們已經(jīng)很接近真正的可替換的元素了。現(xiàn)代的系統(tǒng)就像互相咬合的樂(lè)高一樣。這消除了認(rèn)為某些融合系統(tǒng)不可思議的想法：即購(gòu)買(mǎi)了融合產(chǎn)品，那么所有的部件都會(huì)很容易地協(xié)同工作。
企業(yè)IT應(yīng)該持懷疑的態(tài)度想一想融合架構(gòu)的調(diào)節(jié)和優(yōu)化問(wèn)題，因?yàn)檫@種“優(yōu)化”可能是基于標(biāo)準(zhǔn)使用案例的，可能和你的企業(yè)所需要的不同。而且，配置起來(lái)也并不是隨心所欲的。大多數(shù)融合集群在配置層面上是相當(dāng)缺乏彈性的，特別對(duì)于每臺(tái)服務(wù)器drive-to-system和針對(duì)每個(gè)服務(wù)器的LAN口來(lái)說(shuō)。
值得一提的是很多云服務(wù)提供商擁有很強(qiáng)大的購(gòu)買(mǎi)力，他們可以針對(duì)細(xì)枝末節(jié)的部分指定放入集裝箱式數(shù)據(jù)中心的硬件。大多數(shù)中型的IT企業(yè)將來(lái)會(huì)購(gòu)買(mǎi)更少的系統(tǒng)，來(lái)減少他們針對(duì)融合系統(tǒng)的煩惱。
對(duì)于整合的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)有客觀的溢價(jià)，就像它的前任刀片服務(wù)器一樣。如果這個(gè)溢價(jià)被當(dāng)作“整合費(fèi)用”的話(huà)，那么包含了自己做集成的費(fèi)用或者尋找第三方集成商來(lái)組裝這些組件的費(fèi)用。
對(duì)廠(chǎng)家產(chǎn)品的信賴(lài)會(huì)帶來(lái)一個(gè)棘手的問(wèn)題。這個(gè)產(chǎn)業(yè)正在轉(zhuǎn)向從同一個(gè)為云供應(yīng)商生產(chǎn)裝置的供應(yīng)商處購(gòu)入便宜的服務(wù)器。伴隨著每年數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的銷(xiāo)量，這些產(chǎn)品達(dá)到了市場(chǎng)上其他產(chǎn)品的質(zhì)量，而且還擁有更低的價(jià)格。
另一個(gè)針對(duì)聚合方法的挑戰(zhàn)是來(lái)自軟件定義的新潮流。它的重點(diǎn)在使用簡(jiǎn)單的裸設(shè)備和存儲(chǔ)，軟件定義基礎(chǔ)架構(gòu)應(yīng)該可以解決任何現(xiàn)有的集成問(wèn)題，因?yàn)樵谲浖x生態(tài)系統(tǒng)中的元素一定要堅(jiān)持相互通信的標(biāo)準(zhǔn)。這看起來(lái)會(huì)弱化預(yù)先集成好的整合產(chǎn)品的額外價(jià)值。
做出你的方案
那么，在什么時(shí)候單一廠(chǎng)家的方案在數(shù)據(jù)中心硬件采購(gòu)時(shí)是有意義的呢?
如果你不想被集成的過(guò)程所煩惱，那么一個(gè)融合基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品是很有吸引力的。特別在因?yàn)榧庸绦枰⒓旱那闆r下，例如針對(duì)于軍隊(duì)或者石油和天然氣產(chǎn)業(yè)。不過(guò)，在大部分情況下，最大的考慮還是預(yù)集成的系統(tǒng)價(jià)值和價(jià)格。
使用ODM盒子作為一個(gè)基準(zhǔn)，企業(yè)可以從預(yù)配置和單元測(cè)試中收益。或許，增值分銷(xiāo)商和集成商會(huì)為購(gòu)買(mǎi)者提供增值服務(wù)。多余的費(fèi)用會(huì)抵消在便利性、專(zhuān)業(yè)性和流程質(zhì)量上。把很多驅(qū)動(dòng)項(xiàng)放到供應(yīng)商并且搭建一個(gè)盒子是很無(wú)聊的工作，而且并不是所有的IT團(tuán)隊(duì)都擁有用來(lái)測(cè)試單元的所有的調(diào)試工具。
這也是Google用來(lái)購(gòu)買(mǎi)大型預(yù)配置產(chǎn)品的理由。企業(yè)也可以使用同樣的理由用來(lái)購(gòu)買(mǎi)小型的集成產(chǎn)品。
很多ODM為他們的集成系統(tǒng)提供了預(yù)配置的服務(wù)。ODM趨向于讓針對(duì)例如驅(qū)動(dòng)器和外插卡的物品更加靈活化——避免你選擇了單一的廠(chǎng)家之后的廠(chǎng)商鎖定問(wèn)題。
值得注意的是預(yù)集成并不是新的東西。刀片服務(wù)器旨在解決同樣的問(wèn)題，不過(guò)缺乏彈性和高昂的價(jià)格讓他們并不能被廣泛的接受。聚合產(chǎn)品可能比刀片服務(wù)器更好，但是也面臨著同樣的問(wèn)題。
最后，預(yù)集成的系統(tǒng)對(duì)于對(duì)硬件集成缺少興趣或者技能的公司來(lái)說(shuō)還是很有吸引力的。這種系統(tǒng)也會(huì)對(duì)于傾向于只是用單一廠(chǎng)家而不是很多廠(chǎng)家產(chǎn)品，但希望從購(gòu)買(mǎi)到系統(tǒng)運(yùn)行這個(gè)過(guò)程轉(zhuǎn)換得夠快的公司來(lái)說(shuō)也是很好的。
ODM會(huì)如何在市場(chǎng)增加主導(dǎo)地位還不太明確，但是價(jià)格訴求會(huì)戲劇性地變化——而且CEO還是視價(jià)格為主導(dǎo)因素。這會(huì)讓ODM組件層面的購(gòu)買(mǎi)成為一時(shí)的主流，不過(guò)ODM融合系統(tǒng)會(huì)改變這種平衡。